Do TRPC-like currents and G protein-coupled receptors interact to facilitate myogenic tone development?
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine whether G(q/11)-coupled receptor activation can enhance the mechanosensitivity of a canonical transient receptor potential (TRPC)-like current and consequently the myogenic responsiveness of rat anterior cerebral arteries. Initial patch-clamp experiments revealed the presence of a basal cation current in isolated smooth muscle cells that displayed evidence of double rectification, which was blocked by trivalent cations (Gd(3+) and La(3+)). PCR analysis identified the expression of TRPC1, 3, 6 and 7 mRNA and, characteristic of TRPC-like current, the whole-cell conductance was insensitive to a Na(+)-dependent transport (amiloride), TRP vanilloid (ruthenium red), and chloride channel (DIDS, niflumic acid, and flufenamate) inhibitors. One notable exception was tamoxifen, which elicited a dual effect, blocking or activating the TRPC-like current at 1 and 10 μM, respectively. This TRPC-like current was augmented by constrictor agonists (uridine 5'-triphosphate and U46619) or hyposmotic challenge (303 to 223 mOsm/l), a mechanical stimulus. Although each stimulus was effective alone, smooth muscle cells pretreated with agonist did not augment the whole-cell response to hyposmotic challenge. Consistent with these electrophysiological recordings, functional experiments revealed that neither UTP nor U46619 enhanced the sensitivity of intact cerebral arteries to hyposmotic challenge or elevated intravascular pressure. In summary, this study found no evidence that G(q/11)-coupled receptor activation augments the mechanosensitivity of a TRPC-like current and consequently the myogenic responsiveness of anterior cerebral arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».