MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153269991 · doi:10.3109/10408361003787171

Autoimmunity and the pathogenesis of type 1 diabetes

2010· review· en· W2153269991 sur OpenAlexaff
Thomas R. Csorba, Andrew W. Lyon, Morley D. Hollenberg

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Clinical Laboratory Sciences · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunologyAutoantibodyAutoimmunityInsulitisProinsulinMajor histocompatibility complexBiologyPathogenesisType 1 diabetesAutoimmune diseaseT cellEpitopeAntigenImmune systemInsulinDiabetes mellitusAntibodyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1 diabetes mellitus (TID) is an autoimmune genetic disease with unidentified environmental agents affecting its pathogenesis. Susceptibility is determined by the interaction of MHC and non-MHC genes in the thymus, primarily by the IDDM1 locus, which is extremely polymorphic and thus generates multitudes of predisposing and protective haplotypes for binding self-peptides. By presenting these peptide antigens to immature T-cells for activation and selection, most autoreactive cells will be deleted, but inefficient presentation and subsequent deficiencies of non-MHC genes allow some cells to escape to the periphery and to be eliminated by anergy or regulatory T-cells. T-cell dysregulation to a Th1 response with secretion of inflammatory cytokines promotes a self-perpetuating autoimmune cascade leading to overt disease unless blocked by suppressive cytokines from Th2-type cells. Since autoantibodies reflect target-cell destruction, early insulin autoantibodies may be transient due to benign insulitis induced by insulin or proinsulin. Multiple autoantibodies denote epitope spreading to cryptic autoantigens, likely involving posttranslational variants. Thus, the resulting T1D development requires coordinated abnormal variations, and this requirement limits its occurrence to a small minority of susceptible individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Clinical Laboratory SciencesMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207