Association of Levels of Fasting Glucose and Insulin With Rare Variants at the Chromosome 11p11.2- <i>MADD</i> Locus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Common variation at the 11p11.2 locus, encompassing MADD, ACP2, NR1H3, MYBPC3, and SPI1, has been associated in genome-wide association studies with fasting glucose and insulin (FI). In the Cohorts for Heart and Aging Research in Genomic Epidemiology Targeted Sequencing Study, we sequenced 5 gene regions at 11p11.2 to identify rare, potentially functional variants influencing fasting glucose or FI levels. METHODS AND RESULTS: Sequencing (mean depth, 38×) across 16.1 kb in 3566 individuals without diabetes mellitus identified 653 variants, 79.9% of which were rare (minor allele frequency <1%) and novel. We analyzed rare variants in 5 gene regions with FI or fasting glucose using the sequence kernel association test. At NR1H3, 53 rare variants were jointly associated with FI (P=2.73×10(-3)); of these, 7 were predicted to have regulatory function and showed association with FI (P=1.28×10(-3)). Conditioning on 2 previously associated variants at MADD (rs7944584, rs10838687) did not attenuate this association, suggesting that there are >2 independent signals at 11p11.2. One predicted regulatory variant, chr11:47227430 (hg18; minor allele frequency=0.00068), contributed 20.6% to the overall sequence kernel association test score at NR1H3, lies in intron 2 of NR1H3, and is a predicted binding site for forkhead box A1 (FOXA1), a transcription factor associated with insulin regulation. In human HepG2 hepatoma cells, the rare chr11:47227430 A allele disrupted FOXA1 binding and reduced FOXA1-dependent transcriptional activity. CONCLUSIONS: Sequencing at 11p11.2-NR1H3 identified rare variation associated with FI. One variant, chr11:47227430, seems to be functional, with the rare A allele reducing transcription factor FOXA1 binding and FOXA1-dependent transcriptional activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».