Assessment of Heat-Transfer Correlations Against Experimental Data Obtained With Supercritical Water in Vertical Annuli
Notice bibliographique
Résumé
Eleven correlations proposed for supercritical heat-transfer coefficients were assessed against a set of experimental data obtained recently with supercritical water flow in a vertical annular test section at Xi’an Jiaotong University. The inner heated rod of the test section had an outer diameter of 8 mm, while the outer unheated tube had an inner diameter of 16 mm (resulting in a gap size of 4 mm). The experiment covered pressure range from 23 to 28 MPa, mass-flux range from 350 to 1000 kg/m2s, and heat-flux range from 200 to 1000 kW/m2. The assessment shows relatively good agreement between predicted and experimental heat-transfer coefficients for several correlations. Some discrepancies have been observed at the region where deteriorated heat transfer, and are attributed to the modified Dittus-Boelter formulation that captures mainly the normal heat-transfer region. Overall, the Dittus-Boelter correlation is shown applicable only for the normal heat-transfer region, and significantly overpredicts the heat-transfer coefficient at the deteriorated heat-transfer region. The correlation of Bishop et al. appears valid for the current experimental database, particularly for high mass fluxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».