Influence of Diet on Egg Size in American Coots (<i>Fulica americana</i>): Evidence from Food Supplementation and Biochemical Markers
Notice bibliographique
Résumé
Food-supplementation studies on birds during egg laying have generally manipulated macronutrients and energy. Such studies have shown variable effects on egg size in American Coots (Fulica americana). We determined the relative influences of local environment, food quantity, and food quality on egg size in American Coots by supplementing food and carotenoids at three sites in Saskatchewan. Eggs were collected and analyzed for carotenoid content and stable isotopes (δ15N and δ13C) in the yolk to determine whether variation in the type of food eaten contributes to egg size. We also report on the isotopic analysis of American Coot tissues and their eggs to assess evidence of endogenous versus exogenous protein and lipid allocations to reproduction. We provide isotopic evidence that American Coots used endogenous lipid, but not protein, reserves for egg formation and that egg size is more dependent on exogenous sources of nutrients. Laying sequence was the only variable across nesting locales that had a significant influence on the size of eggs. There was an effect of provisioning food at only one site; however, this response was driven by a component of diet quality other than carotenoids. Yolk δ13C values were positively correlated with egg volume, which further suggests the importance of diet quality in determining egg size in American Coots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».