In search of candidate genes critically expressed in the human endometrium during the window of implantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this prospective randomized blinded clinical trial, we examined gene expression profiles of the human endometrium during the early and mid-luteal phases of the natural cycle. METHODS: An endometrial biopsy was performed on day 16 (LH +3) or on day 21 (LH +8), followed by RNA extraction and microarray analysis using an Affymetrix HG-U95A microchip. Data analysis was carried out using pairwise multiple group comparison with the significance analysis of microarrays (SAM) software. RESULTS: With a false discovery rate of 0, the analysis revealed that 107 genes were significantly and differently expressed (> or =2-fold) during the early versus the mid-luteal phase of the cycle. Forty-five of these genes have not been previously linked to endometrial receptivity. Validation of the microarray data was accomplished using semiquantitative RT-PCR. We demonstrated the presence of estrogen and progesterone response elements (ERE and PRE) by analysis of the 5'-flanking regions of a subset of differentially regulated genes. CONCLUSIONS: Using a strict bioinformatics approach of microarray data, we demonstrated significant changes in candidate genes during the transition of the early to the mid-luteal phase of the human endometrium that may have functional significance for the opening and maintenance of the window of implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».