MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153291654 · doi:10.1109/icc.2005.1494788

Multicarrier-CDMA STAR with time and frequency synchronization

2005· article· en· W2153291654 sur OpenAlexaff
Besma Smida, Sofiène Affes, Jun Li, P. Mermelstein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubcarrierCarrier frequency offsetComputer scienceCode division multiple accessMultipath propagationElectronic engineeringBandwidth (computing)Spread spectrumOrthogonal frequency-division multiplexingChannel (broadcasting)Frequency offsetComputer networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a spectrum-efficient spatio-temporal array-receiver (STAR) for multi-carrier CDMA systems named MC-STAR. First, we derive a new post-correlation model for MC-CDMA that supports both the MT-CDMA and MC-DS-CDMA air-interfaces. Based on this model, we introduce a new multi-carrier receiver with rapid and accurate joint synchronization in time and frequency. We also exploit the intrinsic subcarrier correlation to improve the channel identification and the synchronization operations. We analyze the performance of MC-STAR in an unknown time-varying Rayleigh channel with multipath, carrier offset and cross-correlation between subcarrier channels. Simulation results confirm the accuracy of the joint time/frequency synchronization. They also confirm that for each MC-STAR configuration there exists an optimum number of subcarriers which results in maximum throughput. A higher number of subcarriers increases the inter-carrier interference while a lower number of subcarriers reduces the frequency gain. With four receiving antennas and five MT-CDMA subcarriers in 5 MHz bandwidth, MC-STAR provides about 1.2 bps/Hz at low mobility for DBPSK, i.e., an increase of 30% in spectrum efficiency over DS-CDMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207