The Practices of Critical Thinking Component and Its Impact in Malaysian Nurses Health Education
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to study the impact of the critical thinking component in the health education curriculum of nurses for patients with different health needs. Data for this research was gathered from mixed approaches, quantitative and qualitative approaches. For the quantitative approach 84 student nurses were selected randomly to represent the experiment and control groups in a private medical college in Northern part of Pennisular Malaysia. The 2 groups of students had been exposed to health education and clinical training in the wards as determined by the nursing curriculum. Following that, a treatment in the form of a critical thinking module which consisted of critical thinking related activities, was only given to the experiment group. Following the quantitative session, the qualitative approach was used. In this session, 5 student nurses were selected randomly and they were interviewed for 2 times, the first session was after the treatment was given and the second session was after clinical training with the patients. Besides these interviews, the patients concerned were also interviewed Findings from t-test and ANCOVA showed significant difference in the achievement between the experiment and control groups. In other words, these findings showed that there was a significant impact of the critical thinking component in the health education curriculum of nurses. Qualitative data findings showed that the respondents demonstrated thinking skills during their clinical training. Their patients too voiced individual views and perceptions. The students also felt that their thinking had improved after their induction to the critical thinking module. Key words: Critical Thinking. Curriculum. Nurses. Health Education. Patients. Decision-making
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».