MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153317250 · doi:10.1016/j.ijppaw.2013.02.005

Endoparasites in the feces of arctic foxes in a terrestrial ecosystem in Canada

2013· article· en· W2153317250 sur OpenAlexafffundabout
Stacey A. Elmore, Laura F. Lalonde, Gustaf Samelius, Ray T. Alisauskas, Alvin A. Gajadhar, Emily Jenkins

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Parasitology Parasites and Wildlife · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaCanadian Food Inspection AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésFecesArcticEcosystemThe arcticTerrestrial ecosystemGeographyEcologyEnvironmental scienceOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The parasites of arctic foxes in the central Canadian Arctic have not been well described. Canada's central Arctic is undergoing dramatic environmental change, which is predicted to cause shifts in parasite and wildlife species distributions, and trophic interactions, requiring that baselines be established to monitor future alterations. This study used conventional, immunological, and molecular fecal analysis techniques to survey the current gastrointestinal endoparasite fauna currently present in arctic foxes in central Nunavut, Canada. Ninety-five arctic fox fecal samples were collected from the terrestrial Karrak Lake ecosystem within the Queen Maud Gulf Migratory Bird Sanctuary. Samples were examined by fecal flotation to detect helminths and protozoa, immunofluorescent assay (IFA) to detect Cryptosporidium and Giardia, and quantitative PCR with melt-curve analysis (qPCR-MCA) to detect coccidia. Positive qPCR-MCA products were sequenced and analyzed phylogenetically. Arctic foxes from Karrak Lake were routinely shedding eggs from Toxascaris leonina (63%). Taeniid (15%), Capillarid (1%), and hookworm eggs (2%), Sarcocystis sp. sporocysts 3%), and Eimeria sp. (6%), and Cystoisospora sp. (5%) oocysts were present at a lower prevalence on fecal flotation. Cryptosporidium sp. (9%) and Giardia sp. (16%) were detected by IFA. PCR analysis detected Sarcocystis (15%), Cystoisospora (5%), Eimeria sp., and either Neospora sp. or Hammondia sp. (1%). Through molecular techniques and phylogenetic analysis, we identified two distinct lineages of Sarcocystis sp. present in arctic foxes, which probably derived from cervid and avian intermediate hosts. Additionally, we detected previously undescribed genotypes of Cystoisospora. Our survey of gastrointestinal endoparasites in arctic foxes from the central Canadian Arctic provides a unique record against which future comparisons can be made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Parasitology Parasites and WildlifeMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207