Laparoendoscopic Single-Site Surgery: Scarless Stitchless Hysterectomy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hysterectomy is the most common gynecologic surgery. Approximately 600,000 hysterectomies are performed annually in the United States. Hysterectomy has increasingly been performed using minimally invasive approaches, which offer advantages, such as early recovery and return to routine activities, improved cosmesis, shorter length of hospital stay, and reduced pain, compared with laparotomy. Conventional laparoscopic hysterectomy consists of 3–4 incisions where separate ports are placed, one for laparoscope access and 2–3 for surgical instruments' access. One technique for reducing the invasiveness of conventional laparoscopy is laparoendoscopic single-site surgery—scarless stitchless hysterectomy (LESS-SSH). The technique involves no stitching of the skin incision, although there are vaginal stitches, and does not create scars. Objective: The aim of this study was to evaluate the feasibility of LESS-SSH and analyze its benefits. Materials and Methods: This was a prospective observational study of women undergoing LESS-SSH (Canadian Task Force classification II-3) at a tertiary-referral private hospital. Twenty seven patients who required hysterectomy underwent LESS-SSH between February 2012 and February 2014 in this study. The selected patients tolerated the surgery well and were followed-up at 1 week and at 3 months. Results: The operative time (mean 62.04±11.29 minutes), intraoperative blood loss (mean 34.44±6.98 mL), recovery time, and surgical outcomes for LESS-SSH were similar to those of conventional laparoscopic hysterectomies. However, the patients who underwent LESS-SSH patients had reduced visual analogue scale (VAS) pain scores on the day of surgery and on postoperative day 1. No patients had scars that were readily apparent at surgery or at 1- or 3-week follow-ups. Conclusions: As surgeons gain experience in performing LESS-SSH, this technique could be an alternative to conventional laparoscopic hysterectomy in selected patients in the future. (J GYNECOL SURG 31:144)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».