Spatial and Temporal Patterns of Dispersal of Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) in Nectarine Orchards in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Thrips were sampled from six nectarine orchards in the Dry Central Interior, British Columbia, Canada, between April and June 1993 using yellow sticky cards on posts spaced around the perimeter of each orchard. Although 12 identified species of thrips were captured, >90% of individuals were the western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande). The flight patterns and abundances of western flower thrips were compared between orchards located in two differently oriented valleys (N-S and E-W) and between orchards located close to or far from areas of wild land. Results indicate that densities of western flower thrips entering orchards, and their direction of movement, were related more to the external vegetation than either location within the two different valleys or general wind flow patterns. Western flower thrips tended to move into orchards close to ground level in early spring (late April and early May) but flew higher as ground cover grew taller and temperatures increased. Densities of western flower thrips at ground level were highest in an orchard with the densest dandelion ground cover. We conclude that the location of nectarine orchards in relation to wild areas is a major determinate of western flower thrips densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».