Intermolecular interactions, thermodynamic properties, crystal structure, and detonation performance of CL-20/TEX cocrystal explosive
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory calculation was performed to investigate the intermolecular interactions, thermodynamic properties, crystal structure, and detonation performance of CL-20 (2,4,6,8,10,12-hexanitrohexaazaisowurtzitane)/TEX (4,10-dinitro-2,6,8,12-tetraoxa-4,10-diaza-tetracyclododecane) cocrystal explosive. The results of natural bond orbital (NBO) and atoms in molecules analysis show that unconventional CH···O type hydrogen bonds and dispersion force are the main driving forces for the cocrystal formation. Monte Carlo simulation was employed to predict the crystal structure of the CL-20/TEX cocrystal. The cocrystal is most likely to crystallize in a monoclinic system (space group C2/C), with cell parameters a = 40.62 Å, b = 7.35 Å, c = 41.36 Å, and β = 157.38°. Based on crystal density, chemical energy, and heat of formations, detonation performance was calculated using Kamlet–Jacobs formulas. Detonation velocity and pressure of the CL-20/TEX cocrystal are higher than those of TEX but a litter lower than those of CL-20. Bond dissociation energy analysis shows that the cocrystal is thermal stable and meets the requirement of high energy density materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».