OA09.02. Observation on effects of 10.6µm laser moxibustion in patients with knee osteoarthritis: a double-blind, randomized, controlled study
Notice bibliographique
Résumé
172 patients with knee osteoarthritis were randomly divided into real and sham laser moxibustion groups, with 10.6μm laser moxibustion and sham laser moxibustion treatment on ST-35 respectively. Patients in both groups received 20 minutes of treatment, thrice a week and 4 weeks in total. Effects of treatment were assessed mainly by changes in the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC VA 3.1) before, in the middle (after 2 weeks), at the end (after 4 weeks) and 4 weeks after the end of the treatment. Completion time of 50 yards walking was evaluated as a secondary measurement. There was no statistical difference in WOMAC pain, stiffness and function scores between the two groups before treatment. Patients in the real treatment group experienced greater improvement in WOMAC pain, stiffness and function scores in the middle, at the end and 4 weeks after the end of the treatment (p < 0.05). No significant difference was shown in completion time of 50 yards walking before, in the middle and at the end of the treatment. Patients in the real treatment group were superior to those in the sham group in completion time of 50 yards’ walking 4 weeks after the treatment. Compared with sham treatment, 10.6μm laser moxibustion can significantly reduce pain and improve knee joint stiffness and function in patients with knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».