MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153349198 · doi:10.1645/12-71.1

Timing of Appearance of<i>Gyrodactylus colemanensis</i>(Monogenea) on Young-of-the-Year<i>Salvelinus fontinalis</i>in a Nova Scotia Stream and Contribution of These Infections to Total Parasite Standing Crop

2013· article· en· W2153349198 sur OpenAlexaffabout
Roland Leblanc, John L. MacMillan, David K. Cone

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonogeneaSalvelinusBiologyFontinalisTroutParasite hostingPopulationNova scotiaElectrofishingHost (biology)GyrodactylusEcologyZoologyFisheryDemographyFish <Actinopterygii>Abundance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Young-of-the-year (YOY) brook trout (Salvelinus fontinalis) were collected at 2 wk intervals (15 April to 4 June 2012) after emergence from redds and occurrence of the ectoparasite Gyrodactylus colemanensis (Monogenea) recorded. Emergent YOY were not infected. Infected trout (14%) first appeared 15 May, with host age estimated to be 4 wk or less post-emergence. Prevalence and intensity increased over the study period and reached, respectively, 93% and 8.2 ± 6.1 by 4 June. Prevalence and intensity of infection was also determined for older cohorts (1+, >1+) on 6 June, with G. colemanensis occurring on representatives of all age groups. The number of hosts in each age group was estimated by mark/recapture electrofishing over a 100 m reach of the stream. Combining estimated host numbers by age group with parasite prevalence and intensity data from those groups allowed calculation of parasite total standing crop. The results indicate that, by late spring, the new host recruits already carried 64% of the parasite population in the stream, serving to illustrate the remarkable efficiency of transmission by this viviparous monogenean in a temperate stream system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207