Variable population responses by large decapod crustaceans to the establishment of a temperate marine no-take zone
Notice bibliographique
Résumé
In 2003, an area adjacent to Lundy Island was designated as the United Kingdom’s first no-take zone (NTZ) for nature conservation. The only significant fishery at Lundy was for lobster ( Homarus gammarus L.) and various crabs. The Lundy NTZ provided an opportunity to test hypotheses about the recovery of crustacean populations from fishing. Using an experimental potting program, we simultaneously compared changes in the crustacean populations within the NTZ with those in proximal control (Near Control) locations and two distant control (Far Control) locations. Comparisons were replicated over 4 years, and the results analysed using asymmetrical analysis of variance. There was evidence of a rapid, large increase in the abundance and sizes of legal-sized lobsters within the NTZ, and evidence of spillover of sublegal lobsters from the NTZ to adjacent areas. The NTZ also appeared to cause a small, but significant increase in the size of brown crab ( Cancer pagurus L.) and a decrease in the abundance of velvet crabs ( Necora puber L.) (the latter potentially owing to predation and (or) competition from lobsters). Unlike many previous studies, these results are unambiguous, owing to a robust asymmetrical experimental design. We suggest that regulatory and conservation agencies use this approach, which we have demonstrated to be relatively straightforward, whenever the NTZ requiring evaluation cannot be replicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».