MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153358429 · doi:10.1109/mcg.2005.42

Jabiru: Harnessing Java 3D Behaviors for Device and Display Portability

2005· article· en· W2153358429 sur OpenAlexaff
Julie Stromer, Gerald Quon, Paul M. K. Gordon, Andrei L. Turinsky, Christoph W. Sensen

Notice bibliographique

RevueIEEE Computer Graphics and Applications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInteractive and Immersive Displays
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésComputer scienceJavaSoftware portabilityHuman–computer interactionReal time JavaJava annotationJava appletVirtual realitystrictfpComputer graphicsSet (abstract data type)Java concurrencyComputer graphics (images)Operating systemProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this paper is to use the Java 3D ConfiguredUniverse utilities to create a set of behaviors that we can integrate into existing Java 3D programs, as long as these programs use the ConfiguredUniverse. We call this behavior package Jabiru (Java 3D Application Behavior Immersive Virtual Reality Utilities). The Jabiru set of behaviors, accessible from a master menu, facilitates moving Java 3D applications originally created for desktop environments to immersive VR environments and vice versa. Jabiru also provides a six-degrees-of-freedom (6DOF) device emulator for a conventional mouse, meant to facilitate offsite testing of immersive VR behaviors on a desktop. The main focus of our work with a CAVE is in relation to bioinformatics, which has embraced Java and Java 3D as one of the choice programming environments. By creating this package, we help bring 3D graphics to both the bioinformatics community and the casual Java 3D developer or user. We discuss the design and implementation of Jabiru.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Computer Graphics and ApplicationsMême sujetInteractive and Immersive DisplaysTravaux en français237 207