Size-dependent gender modification in Lilium apertum (Liliaceae): does this species exhibit gender diphasy?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Variation in the relative female and male reproductive success of flowering plants is widespread, despite the fundamental hermaphroditic condition of the majority of species. In many hermaphroditic populations, environmental conditions and their influence on development and size can influence the gender expression of individuals through the formation of hermaphroditic and unisexual flowers. This study investigates the hypothesis that the bulbous, animal-pollinated, perennial Lilium apertum (Liliaceae) exhibits a form of size-dependent gender modification known as gender diphasy, in which the sexual expression of individuals depends on their size, with plants often changing sex between seasons. METHODS: Variation in floral traits was examined in relation to their size using marked individuals in natural populations, and also under glasshouse conditions. Measurements were taken of the height, flower number, floral sex expression, flower size, flower biomass and pollen production of individuals over consecutive years between 2009 and 2012 in seven populations in south-west China. KEY RESULTS: Flowers of L. apertum are either perfect (hermaphroditic) or staminate (male) and, in any given season, plants exhibit one of three sex phenotypes: only hermaphrodite flowers, a mixture of hermaphroditic and male flowers, or only male flowers. Transitions between each of these sex phenotypes were observed over consecutive years and were commonly size-dependent, particularly transitions from small plants bearing only male flowers to those that were taller with hermaphroditic flowers. Hermaphroditic flowers were significantly larger, heavier and produced more pollen than male flowers. CONCLUSIONS: The results for L. apertum are consistent with the 'size advantage hypothesis' developed for animal species with sex change. The theory predicts that when individuals are small they should exhibit the sex for which the costs of reproduction are less, and this usually involves the male phase. L. apertum provides an example of gender diphasy, a rare sexual system in flowering plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».