Periodic 48 h feed withdrawal improves glucose tolerance in growing pigs by enhancing adipogenesis and lipogenesis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adipocyte numbers and peroxisome proliferators activated receptorγ (PPARγ) expression of retroperitoneal tissue increased while area under the curve (AUC) during the glucose tolerance test (GTT) was reduced in rats subjected to certain feed withdrawal (FW) regimens. Thus, using pigs as the experimental model, the hypothesis that FW regimens influence glucose tolerance by influencing fat cell function was evaluated with the objective of determining the effect of a single (FWx1; at age of 19 wk for 48 h) or periodic, multiple (FWx4; 24 h FW at 7 and 11 wk of age and 48 h FW at 15 and 19 wk of age) FW on AUC of glucose and insulin during the GTT relative to pigs that did not experience FW (Control). METHODS: Growth, body composition, adipocyte numbers, PPARγ expression, lipogenic potential as glucose uptake into fat of adipocytes of varying diameter in omental (OM) and subcutaneous (SQ) fat as affected by FW regimens were determined in pigs initiated into the study at 5 wk of age and fed the same diet, ad libitum. RESULTS: Blood glucose concentrations for prior to and 120 min post glucose meal tended to be lower (p = 0.105 and 0.097, respectively) in pigs in FW treatments. In OM fat; cell numbers, glucose Universal14C [U14C] incorporation into fat and rate of incorporation per 104 cells was greatest for cells with diameters of 90-119 μm. Pigs undergoing FWx4 tended to have greater (p = 0.0685; by 191%) number of adipocytes, increased (p = 0.0234) glucose U14C incorporation into adipocytes and greater (p = 0.0872) rate of glucose uptake into cells of 119-150 μm diameter than of cells from control or FWx1 pigs. Subcutaneous adipocyte numbers in 22-60 and 61-90 μm diameter ranges from pigs in FWx1 tended to be greater (p = 0.08 and 0.06, respectively) than for those in FWx4 treatment, yet PPARγ expression and total cell number were not affected by treatment. CONCLUSIONS: Results suggest that FW regimens influence fat cell function or lipogenesis rather than number, affecting glucose metabolism and may have implications in drug-free control of metabolic syndrome symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».