MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153376189 · doi:10.1002/ana.10285

Hyperthermia induces age‐dependent changes in rat hippocampal excitability

2002· article· en· W2153376189 sur OpenAlexaff
Michelle T. Liebregts, Richard S. McLachlan, L. Stan Leung

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentate gyrusPerforant pathHyperthermiaHippocampal formationHippocampusEndocrinologyStimulationPerforant PathwayInternal medicineNeuroscienceMedicineChemistryAnesthesiaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms underlying the generation of febrile seizures are poorly understood. This study investigated hyperthermia-induced changes in the hippocampus, a structure implicated in febrile seizures. It was hypothesized that neuronal excitability in the hippocampus changes with increasing temperature, and that this change is different in adult as compared with immature rats. Adult and immature (15-17 days postnatal) male rats were studied under urethane anesthesia during normothermia, moderate hyperthermia (38-39.5 degrees C), and severe hyperthermia (>39.5 degrees C). Paired-pulse inhibition of the orthodromically activated population spikes in the dentate gyrus and cornu ammonis 1 region of the hippocampus (CA1), two structures within the hippocampus, was measured after stimulation of the medial perforant path and Schaffer collaterals, respectively. In the adult rat, paired-pulse inhibition was increased in the dentate gyrus during moderate and severe hyperthermia but decreased in CA1 during severe hyperthermia (all p values < 0.05). In the immature rat, paired-pulse inhibition was unchanged in the dentate gyrus but decreased in CA1 during moderate hyperthermia (p < 0.05). We suggest that hyperthermia contributes to seizure susceptibility in the immature hippocampus by decreasing CA1 inhibition. In the adult rat, a decrease in CA1 inhibition requires a higher degree of hyperthermia, and hippocampal seizure generation is opposed by an increase in dentate gyrus inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207