Critical Evaluation and Thermodynamic Modeling of the <scp> <scp>Mg</scp> </scp> – <scp> <scp>Mn</scp> </scp> – <scp> <scp>O</scp> </scp> ( <scp> <scp>MgO</scp> </scp> – <scp> <scp>MnO</scp> </scp> – <scp> <scp>MnO</scp> </scp> <sub>2</sub> ) System
Notice bibliographique
Résumé
All phase diagram and thermodynamic data of the MgO – MnO and MgO – MnO – MnO 2 systems were critically evaluated and thermodynamically optimized to obtain one set of thermodynamic model parameters. The MgMn 2 O 4 – Mn 3 O 4 spinel solutions were modeled with two sublattices Compound Energy Formalism by considering the cation distribution between tetrahedral and octahedral sites. The slag phase and monoxide solid solution were also described using the Modified Quasichemical Model and Bragg–Williams random mixing model, respectively. The optimized thermodynamic model parameters can be used with a Gibbs energy minimization routine to calculate the phase diagram and thermodynamic properties of the system at oxygen partial pressures between metal saturation and 1 atm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,139 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,020 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,019 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,026 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».