Effects of temperature and Ar <sup>+</sup> ion bombardment on the initial oxidation stages of polycrystalline aluminium with water vapour
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The initial stages of oxide formation following the interaction of water vapour with polycrystalline aluminium surfaces have been studied using x‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) and Auger electron spectroscopy (AES). Attenuation of the electron signal from the metallic substrate has been used to follow the oxidation kinetics of aluminium as a function of energy and dose of Ar + ion bombardment and temperature. The effects of energy and doses of Ar + ion bombardment on oxidation kinetics have been examined in the energy range 1–5 keV and ion dose ranging from 1.3 × 10 16 to 3.8 × 10 17 ions cm −2 . Although the increase in energy of Ar + ion bombardment slightly modified the oxidation kinetics, the effects of ion dose on oxidation kinetics are shown to be more complex. There is a threshold dose of Ar + ions above which the surface activity becomes significantly reduced; this is ascribed to cluster formation blocking the surface diffusion pathway in the near‐surface region. The oxidation kinetics of aluminium also have been studied in a range of temperature from room temperature up to 573 K. As the temperature increases, the oxidation rate of aluminium decreases due to a decrease in the sticking probability of water molecules on the aluminium surfaces. The observed temperature dependence of the oxidation kinetics is likely to be due to a precursor mechanism of water desorption. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».