Probing nucleobase mismatch variations by electrochemical techniques: exploring the effects of position and nature of the single-nucleotide mismatch
Notice bibliographique
Résumé
Electrochemical impedance spectroscopy (EIS) has been used as an ultrasensitive tool for label-free detection of single-nucleotide mismatches in double-stranded DNA (ds-DNA) films. In this study, we have explored the effects of the position and of the type of single-nucleotide mismatch in ds-DNA on gold surfaces and were able to distinguish mismatch positions and mismatch pairs. The single-nucleotide mismatches A-C, A-A and A-G were introduced at three positions within the sequence in bottom, middle and top positions of ds-DNA, the films were studied by EIS, and the impedance results were interpreted with the help of equivalent circuits. The DeltaR(ct), the difference in charge transfer resistance before and after the addition of Zn(2+), was used to distinguish single-nucleotide mismatch within the DNA sequences. Importantly, the mismatch pair is easily distinguishable at the middle position. A purine-pyrimidine mismatch can be distinguished from purine-purine mismatch by its lower DeltaR(ct) value. In addition, all ds-DNA films were studied by scanning electrochemical microscopy in the absence and presence of Zn(2+), allowing us to distinguish a range of mismatched films from matched ds-DNA film.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».