MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153404908 · doi:10.1109/pess.1999.784329

Hydro-Quebec experience with PSS tuning

2003· article· en· W2153404908 sur OpenAlexaffabout
L. Gérin-Lajoie, D. Lefebvre, M. Racine, L. Soulieres, Innocent Kamwa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompensation (psychology)InverterElectric power transmissionRectifier (neural networks)Task (project management)Transmission (telecommunications)Task forceTransmission systemVoltageEnvironmental scienceTransmission lineComputer scienceEngineeringElectrical engineeringControl theory (sociology)Control engineeringSystems engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydro-Quebec has added several facilities on its transmission system, including a sixth 735 kV 950 km AC line from the James Bay region, a HVDC link of 1050 km at 450 kV with 3 rectifier-inverter substations between Radisson-Nicolet-Sandy-Ponds, 11200 MVArs of series-compensation and 4680 MW of new generation. These additions modified the overall system behavior significantly. Therefore, a task force was initiated to assess the adequacy and revise on a large scale basis the AVR and PSS settings. This paper first presents the tuning and coordination approach used by the task force. Then the benefits achieved are illustrated with the new settings installed on all 26 stabilizers present in the system. From this number, 21 will be modified during scheduled maintenance over the next few years. TransEnergie expects a significant damping improvement of the major oscillatory modes, with a corresponding /spl sime/400 MW increase of its transmission capability on several 735 kV corridors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207