Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Honeycomb weathering occurs in two environments in Late Cretaceous and Eocene sandstone outcrops along the coastlines of south‐west Oregon and north‐west Washington, USA, and south‐west British Columbia, Canada. At these sites honeycomb weathering is found on subhorizontal rock surfaces in the intertidal zone, and on steep faces in the salt spray zone above the mean high tide level. In both environments, cavity development is initiated by salt weathering. In the intertidal zone, cavity shapes and sizes are primarily controlled by wetting/drying cycles, and the rate of development greatly diminishes when cavities reach a critical size where the amount of seawater left by receding tides is so great that evaporation no longer produces saturated solutions. Encrustations of algae or barnacles may also inhibit cavity enlargement. In the supratidal spray zone, honeycomb weathering results from a dynamic balance between the corrosive action of salt and the protective effects of endolithic microbes. Subtle environmental shifts may cause honeycomb cavity patterns to continue to develop, to become stable, or to coalesce to produce a barren surface. Cavity patterns produced by complex interactions between inorganic processes and biologic activity provide a geological model of ‘self‐organization’. Surface hardening is not a factor in honeycomb formation at these study sites. Salt weathering in coastal environments is an intermittently active process that requires particular wind and tidal conditions to provide a supply of salt water, and temperature and humidity conditions that cause evaporation. Under these conditions, salt residues may be detectable in honeycomb‐weathered rock, but absent at other times. Honeycomb weathering can form in only a few decades, but erosion rates are retarded in areas of the rock that contain cavity patterns relative to adjacent non‐honeycombed surfaces. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle