MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153424314 · doi:10.1175/bams-88-9-1411

Northern Tales: A Synthesis of MAGS Atmospheric and Hydrometeorological Research

2007· article· en· W2153424314 sur OpenAlexfundno aff
Kit K. Szeto, Ronald E. Stewart, M. K. Yau, John R. Gyakum

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHydrometeorologyStructural basinWater cycleEnvironmental scienceScale (ratio)Atmospheric researchLatitudeClimatologyMeteorologyGeographyPrecipitationGeologyEcologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mackenzie Global Energy and Water Cycle Experiment (GEWEX) Study (MAGS) is one of the continental-scale experiments approved specifically by GEWEX to better understand and model water and energy cycling at high latitudes. The project has gone through two phases since its inception in 1994 and conclusion in December 2005. Many scientific results have been achieved through MAGS research to advance our understanding of the Mackenzie River basin climate system. This article is a synthesis of its atmospheric research achievements through an integrative description of the basin's climate system, along with highlights of MAGS research that has advanced our knowledge and understanding of various key aspects of the system. In particular, the significance of MAGS research is discussed in the hancing knowledge of the basin's hydroclimate with focuses on i) the large-scale atmospheric processes that control the transport of water and energy into the basin, and ii) the interactions of the large-scale atmospheric flows with physical features of the basin's environment in affecting the weather and climate of the basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0130,021
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207