In Vivo Gas Exchange Measurement of the Site and Dynamics of Nitrate Reduction in Soybean
Notice bibliographique
Résumé
A gas analysis system was built to study the relationship between the reductant cost of NO(3)(-) assimilation and the measured rate of CO(2) and O(2) exchange in roots, leaves, and stems+ petioles of soybean (Glycine max L. Merr. cv Maple glen) plants. The measurements were used to calculate the diverted reductant utilization rate (DRUR = 4*[measured rate of CO(2) + measured rate of O(2)], in moles of high-energy electron [e(-)] per gram per hour) in plants in the presence (N+) and absence (N-) of NO(3)(-). The differences in DRUR between the N+ and N- treatments provided a measure of the NO(3)(-)-coupled DRUR of 25-d-old plants, whereas a (15)NO(3)(-)-enriched nutrient solution was used to obtain an independent measure of the rate of NO(3)(-) assimilation. The measured reductant cost for the whole plant was 9.6 e(-) per N assimilated, a value within the theoretical range of four to 10 e(-) per N assimilated. The results predicted that shoots accounted for about 55% of the whole-plant NO(3)(-) assimilation over the entire day, with shoots dominating in the light, and roots in the dark. The gas analysis approach described here holds promise as a powerful, noninvasive tool to study the regulation of NO(3)(-) assimilation in plant tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».