Immunohistochemical Localization of Bone Morphogenetic Protein-signaling Smads during Long-bone Distraction Osteogenesis
Notice bibliographique
Résumé
In this study we investigated the expression of bone morphogenetic protein (BMP)-signaling Smads in distraction osteogenesis (DO). Osteotomy of the right tibia was performed in 14 skeletally mature white New Zealand male rabbits. Lengthening was started 1 week later at a rate of 0.5 mm/12 hr and was maintained for 3 weeks. Expression of Smad proteins 1, 4, 5, 6, 7, and 8 and Smad ubiquitin regulatory factors (Smurfs) 1 and 2 was evaluated in the distracted zone using immunohistochemistry. Expression of receptor-regulated Smads (R-Smads) 1, 5, and 8 showed a significant increase during the distraction phase, followed by a gradual decrease during the consolidation phase. Smad 4 showed significant expression during both distraction and the beginning of the consolidation phase. Smad 6 and Smad 7 were highly expressed during the consolidation phase. Staining for both Smurfs 1 and 2 was maximal at the end of the distraction period. Staining for all proteins was most intense in chondrocyte and fibroblast-like cells. Expression pattern of R-Smads correlated with our previously reported expression pattern of BMPs 2, 4, and 7 and their receptors. These results therefore suggest a role for the whole BMP signaling pathway including the Smad proteins in DO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».