MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153489877 · doi:10.1577/t07-035.1

Effects of Simulated Blasting on Mortality of Rainbow Trout Eggs

2008· article· en· W2153489877 sur OpenAlexafffundabout
Sean Faulkner, Marek Welz, William M. Tonn, Douglas R. Schmitt

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésRainbow troutFisheryRock blastingDrop (telecommunication)Animal scienceBiologyFish <Actinopterygii>ToxicologyEnvironmental scienceGeotechnical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Blasting in or near water can negatively affect fish. In Canada, there are maximum allowable limits for blasting‐induced overpressure (100 kPa) and peak particle velocity (PPV; 13 mm/s) to protect fish and their incubating eggs, respectively. No studies, however, have related PPVs from blasting to egg mortality. To address this information gap, we developed a laboratory blast simulation procedure for relating egg mortality to different levels of PPV exposure. Eggs of rainbow trout Oncorhynchus mykiss were subjected to PPVs of up to 245.4 mm/s during six sensitive developmental stages. Eggs also were exposed to a previously described drop height method, in which the final velocity of the eggs is used to estimate PPV exposure; we tested both the original out‐of‐water treatment and an in‐water drop height treatment. Using blast simulation, egg mortality increased at only one developmental stage and only from exposures greater than 132.3 mm/s. Mortality was greater when eggs were placed in spawning gravel versus free in containers, although mortality generally increased at the same PPV level for both treatments. In the drop height method, eggs held out of water were more sensitive to a given exposure level than were eggs held in water. The drop height method may not provide an accurate assessment of blasting‐induced PPVs, especially when eggs are out of water, but should be suitable for comparing the egg sensitivity of different species or development stages. Our controlled, laboratory‐based results indicate that the Canadian PPV guidelines provide ample protection for rainbow trout eggs within spawning beds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207