Regional environmental pressure influences population differentiation in turbot (<i><scp>S</scp>cophthalmus maximus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Unravelling the factors shaping the genetic structure of mobile marine species is challenging due to the high potential for gene flow. However, genetic inference can be greatly enhanced by increasing the genomic, geographical or environmental resolution of population genetic studies. Here, we investigated the population structure of turbot (Scophthalmus maximus) by screening 17 random and gene-linked markers in 999 individuals at 290 geographical locations throughout the northeast Atlantic Ocean. A seascape genetics approach with the inclusion of high-resolution oceanographical data was used to quantify the association of genetic variation with spatial, temporal and environmental parameters. Neutral loci identified three subgroups: an Atlantic group, a Baltic Sea group and one on the Irish Shelf. The inclusion of loci putatively under selection suggested an additional break in the North Sea, subdividing southern from northern Atlantic individuals. Environmental and spatial seascape variables correlated marginally with neutral genetic variation, but explained significant proportions (respectively, 8.7% and 10.3%) of adaptive genetic variation. Environmental variables associated with outlier allele frequencies included salinity, temperature, bottom shear stress, dissolved oxygen concentration and depth of the pycnocline. Furthermore, levels of explained adaptive genetic variation differed markedly between basins (3% vs. 12% in the North and Baltic Sea, respectively). We suggest that stable environmental selection pressure contributes to relatively strong local adaptation in the Baltic Sea. Our seascape genetic approach using a large number of sampling locations and associated oceanographical data proved useful for the identification of population units as the basis of management decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».