Targeting clusters of transferred genes in <i>Thermotoga maritima</i>
Notice bibliographique
Résumé
We screened a Thermotoga sp. strain RQ2 lambda library for genes present in that strain but absent from the closely related completely sequenced relative Thermotoga maritima strain MSB8, by using probes generated in an earlier genomic subtraction study. Five lambda insert fragments were sequenced, containing, respectively, an archaeal type ATPase operon, rhamnose biosynthetic genes, ORFs with similarity to an arabinosidase, a Thermotoga sp. strain RQ2-specific alcohol dehydrogenase and a novel archaeal Mut-S homologue. All but one of these fragments contained additional Thermotoga sp. strain RQ2-specific sequences not screened for, suggesting that many such strain-specific genes will be found clustered in the genome. Moreover, phylogenetic analyses, phylogenetic distribution and/or G + C content suggests that all the Thermotoga sp. strain RQ2 specific sequences in the sequenced lambda clones have been acquired by lateral gene transfer. We suggest that the use of strain-specific small insert clones obtained by subtractive hybridization to target larger inserts for sequencing is an efficient, economical way to identify environmentally (or clinically) relevant interstrain differences and novel gene clusters, and will be invaluable in comparative genomics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».