Expression of Tumor Necrosis Factor–Related Apoptosis-Inducing Ligand Receptors 1 and 2 in Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The proapoptotic receptors tumor necrosis factor--related apoptosis-inducing ligand receptor 1 (TRAIL-R1) and TRAIL-R2 are targets of drugs in clinical development, and receptor expression levels may be important determinants of sensitivity to receptor agonists. We assessed TRAIL-R1 and TRAIL-R2 expression patterns in a large cohort of melanomas and benign nevi. EXPERIMENTAL DESIGN: We analyzed tissue microarrays containing 546 melanomas and 540 nevi using our automated quantitative method to measure protein levels in situ (AQUA). The system uses S100 to define pixels as melanoma (tumor mask) within the array spot and measures intensity of TRAIL-receptor expression using Cy5-conjugated antibodies within the mask. AQUA scores were correlated with clinical and pathologic variables. RESULTS: TRAIL-R1 and TRAIL-R2 expression was higher in melanomas than in nevi (P < 0.0001), and higher in primary than in metastatic specimens (P = 0.0031 and P < 0.0001, respectively). TRAIL-R1 and TRAIL-R2 expression exceeding the 95th percentile for nevi was found in 19% and 74% of melanoma specimens, respectively. Although on univariate analysis, high TRAIL-R2 expression correlated with increased survival (P = 0.0439), it was not associated with survival within the primary or metastatic subcohorts. TRAIL-R1 expression was not associated with survival. CONCLUSIONS: TRAIL-R1 and TRAIL-R2 expression is higher in malignant melanocytes than in their benign counterparts, suggesting that these receptors might be effective therapeutic targets in melanoma. Expression is higher in early-stage disease than in metastatic specimens, and expression exceeding that found in nevi is found in a substantially larger fraction of melanomas for TRAIL-R2 compared with TRAIL-R1. Assessment of baseline tumor TRAIL receptor expression may be important in analysis of clinical trials involving TRAIL receptor agonists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».