Towards standards for measuring greenhouse gas fluxes from agricultural fields using instrumented towers
Notice bibliographique
Résumé
This is a discussion of the available technology for measuring turbulent fluxes using instrumented towers. This review focuses on the flux measurements of carbon dioxide (CO 2 ), methane (CH 4 ) and nitrous oxide (N 2 O) for agricultural systems and the development of standards and protocols for measuring them. Agroecosystems present unique challenges because they undergo large leaf area index (LAI) and canopy architecture changes in a relatively short period of time (i.e., months) coupled with the fact that many of the greenhouse gas sources are diffuse. This review examines all aspects of the theory and application of the micrometeorological techniques, with focus on the flux gradient, eddy accumulation and eddy covariance techniques. Instrument placement, sens or response and noise characteristics are also explored. Innovative applications of micrometeorological methods are discussed for closed- and open-path trace gas sensors and commonly used meteorological instrumentation. The use of fast response single-pass optical tunable diode laser (i.e., CH 4 , N 2 O) and infrared gas analyzers (i.e., CO 2 , H 2 O) is described. Consideration is also taken of the trace gas sensors’flow system design, mixing ratio measurement, and data acquisition and reduction requirements for micrometeorological flux measurement. Procedures are outlined for the meteorological instrumentation necessary for eddy covariance-based energy budget measurement including ultrasonic anemometry. Key words: Tower-based greenhouse gas flux measurements, nitrous oxide, methane, carbon dioxide, tunable diode laser
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».