MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153525610 · doi:10.1080/02673843.2009.9748015

Parental Meta-Emotion and Temperament Predict Coping Skills in Early Adolescence

2009· article· en· W2153525610 sur OpenAlexaff
Daniel G. Lagacá-Ságuin, Angela Gionet

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adolescence and Youth · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperamentPsychologyCoping (psychology)Developmental psychologyParenting stylesPersonalityClinical psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The purpose of the current study was to explore if parental emotional styles and adolescent temperament could predict various patterns of coping in adolescence. Previous research studies have shown significant correlations between parenting styles and aspects of child development, such as the ability to regulate emotions and cope with stressful situations. However, within the context of parental meta-emotion, previous research has not directly focused on how parental meta-emotion predicts coping skills in children and how temperament may moderate this association. In the current study, 37 students (between the ages of 10 and 13 years) and their parents completed a number of questionnaires to assess parental meta-emotion, adolescent temperament, and coping skills. Many significant interactions were found and are discussed in terms of the types of coping strategies that adolescents employ and how the strategies relate to their own temperamental dispositions and parents' parenting styles. From this, implications and future directions are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Adolescence and YouthMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207