Tree rings from a European beech forest chronosequence are useful for detecting growth trends and carbon sequestration
Notice bibliographique
Résumé
Past carbon (C) storage trends were estimated using dendroecological methods in a beech chronosequence in central Germany. Raw-ring-width chronologies, sensitivity curves, and carbon uptake trends were developed for 70-, 110-, and 150-year-old (S70, S110, and S150), even-aged stands. Ecosystem C stock and net ecosystem productivity (NEPC) were computed as the sum of the C stock and fluxes of the soil, the aboveground compartment, and the estimated belowground compartment. The ecosystem C stock ranged from 216 t C·ha1 in S150, to 265 t C·ha1 in S70, to 272 in S110. NEPC values followed ecosystem C stocks, ranging from 1.7, to 2.4, to 5.1 t C·ha1·year1 for S150, S70, and S110, respectively. Stem C-stock uptake rate in S110 showed an increase in growth rate over the first 110 years of S150. We estimate that this increase in stem C stock was 6.2%. Given the constancy of forest management among the stands of the chronosequence, we hypothesize that the increase in C stock shown by S110 is due to indirect human-induced effects. We conclude that managed young forests can take advantage of increased resources and counteract the C losses at harvest that are seen in the old forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».