Help-Seeking Behaviours of Individuals with Mood Disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study had the following objectives: 1) to estimate the 12-month prevalence of conventional and unconventional mental health service use by individuals with major depressive disorder (MDD) or mania in the past year, and 2) to identify factors associated with the use of conventional mental health services by individuals with MDD or mania in the past year. METHODS: We examined data from the Canadian Community Health Survey: Mental Health and Well-Being (CCHS 1.2). Respondents with MDD (n = 1563) or manic episodes (n = 393) in the past 12 months were included in this analysis. RESULTS: An estimated 63.9% of respondents with MDD and 59.0% of those with manic episodes reported having used some type of help in the past 12 months; 52.9% of those with MDD and 49.0% of those with manic episodes used conventional mental health services. Approximately 21% of respondents with either MDD or manic episodes used natural health products specifically for emotional, mental health, and drug or alcohol use problems. Respondents who reported comorbid anxiety disorders and long-term medical conditions were more likely to have used conventional mental health services. CONCLUSIONS: Relative to previous Canadian literature, our analysis suggests that the frequency of conventional mental health service use among persons with MDD has not increased significantly in the past decade. Further, the rate of conventional mental health service use by persons with manic episodes is unexpectedly low. These findings may reflect the lack of national initiatives targeting mood disorders in Canada. They have important implications for planning future education, promotion, and research efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».