MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153555554 · doi:10.1142/s0218625x15500122

SURFACE MORPHOLOGY AND MICROSTRUCTURAL CHARACTERIZATION OF <font>KCl</font> CRYSTALS GROWN IN HALITE–SYLVITE BRINE SOLUTIONS BY ELECTRON BACKSCATTERED DIFFRACTION TECHNIQUES

2014· article· en· W2153555554 sur OpenAlexaff
Jiban Podder, Ritwik Basu, Richard W. Evitts, Robert W. Besant

Notice bibliographique

RevueSurface Review and Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChemical Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleationHaliteScanning electron microscopeElectron backscatter diffractionCrystallizationLattice constantMaterials scienceEnergy-dispersive X-ray spectroscopyCrystallographyMicrostructureElectron diffractionCrystal (programming language)Crystal growthTernary operationAnalytical Chemistry (journal)DiffractionChemistryMetallurgyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a study on the ternary NaCl – KCl – H 2 O system was carried out by an extractive metallurgy technique from mixed brine solutions of different compositions at room temperature (23°C). The surface morphology and microstructure were examined using a scanning electron microscope (SEM), electron backscattered diffraction (EBSD) and an energy dispersive X-ray (EDX) spectroscopy. The presence of [Formula: see text] was found to reduce the stability of the solutions and increase the crystallization induction period, interfacial energy, energy of formation of the nucleus and greatly reduce the nucleation rate of KCl crystal. The surface morphology of KCl crystals is significantly changed due to presence of 5 to 10% (w/w) of NaCl as impurities in the binary solutions and shows the formation of co-crystals of different crystallographic orientation of NaCl on the KCl surface. In addition X-ray diffraction studies performed on KCl crystals grown in halite–sylvite binary solutions reveals that these crystals are cubic in nature and its lattice constant is 6.2952 Å when the NaCl concentration is small.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface Review and LettersMême sujetChemical Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207