Slower ozone production in Houston, Texas following emission reductions: evidence from Texas Air Quality Studies in 2000 and 2006
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Airborne measurements from two Texas Air Quality Study (TexAQS) field campaigns have been used to investigate changes of ozone production in Houston, Texas, from 2000 to 2006, a period of major emission reduction measures for petrochemical and other sources. Simultaneous declines in nitrogen oxides (NOx = NO + NO2) and highly reactive volatile organic compounds (HRVOCs) were observed between the two periods. We simulate HOx (OH and HO2) and organic radicals with a box model, the Dynamically Simple Model of Atmospheric Chemical Complexity, constrained by available airborne observations. Parameters such as total radical production, total OH reactivity of VOCs and ozone production rate (OPR) are computed to characterize the change of ozone production between 2000 and 2006 in the Houston area. The reduction in HRVOCs led to a decline in total radical production by 20–50%. Ozone production rates in the Houston area declined by 40–50% from 2000 to 2006, to which the reduction in NOx and HRVOCs made large contributions. Despite the significant decline in OPR, ozone production efficiency held steady, and VOC-sensitive conditions dominated during times of most rapid ozone formation, while the slow ozone formation continued to be NOx-limited. Our results highlight the importance of a balanced approach of ongoing HRVOC controls with NOx controls to further reduce O3 levels in the Houston area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».