Altered <i>ex vivo</i> cytokine production in zinc-deficient, pair-fed and marginally zinc-deficient growing rats is independent of serum corticosterone concentrations
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to examine the effects of dietary Zn deficiency on the ex vivo cytokine production (IL-2, interferon-gamma (IFN-gamma), IL-6 and IL-10) of isolated thymocytes and splenocytes after mitogenic stimulation with concavalin A and to explore the role of corticosterone in this regulation. Weanling rats were assigned to one of four dietary treatments for 3 weeks: Zn-deficient (< 1mg Zn/kg diet, ad libitum), pair-fed (30 mg Zn/kg diet, limited to amount of feed as consumed by the Zn-deficient group), marginally Zn-deficient (10 mg Zn/kg diet, ad libitum) and control (30 mg Zn/kg diet, ad libitum). Thymocytes and splenocytes were isolated for cytokine stimulation and determination of T-cell phenotypes. Serum corticosterone concentrations were determined by ELISA. The Zn-deficient and pair-fed groups had 14-fold higher serum corticosterone concentrations compared with the marginally Zn-deficient and control groups (P<0.0001). The proportions of thymocyte subsets were not altered in the Zn-deficient, pair-fed or marginally Zn-deficient groups; however, thymocyte IL-2 and IL-6 production in these groups was 33-54% lower compared with the control group (P<0.05). The Zn-deficient group had an 18-28% lower proportion of new T-cells (TCRalphabeta+CD90+), but no difference in the proportion of new T-cells that were cytotoxic or helper. The Zn-deficient group had a 49-62% lower production of Th1 cytokines (IL-2), but no difference in the production of Th2 cytokines (IL-6, IL-10) by stimulated splenocytes compared with the pair-fed, marginally Zn-deficient and control groups (P<0.01). These results indicate that Zn status is associated with altered cytokine production, while in vivo corticosterone concentrations are not associated with ex vivo cytokine production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».