Cerebral angiogenic factors, angiogenesis, and physiological response to chronic hypoxia differ among four commonly used mouse strains
Notice bibliographique
Résumé
Angiogenesis is a critical element for adaptation to low levels of oxygen and occurs following long-term exposure to mild hypoxia in rats. To test whether a similar response in mice occurs, CD1, 129/Sv, C57Bl/6, and Balb/c mice were exposed to 10% oxygen for up to 3 wk. All mice showed significant increases in the percentage of packed red blood cells, and CD1 and 129/Sv mice showed increased respiration frequency and minute volume, common physiological measures of hypoxia. Significant angiogenesis was observed in all strains except Balb/c following 3-wk exposure to chronic hypoxia. CD1 hypoxic mice had the largest increase (88%), followed by C57Bl/6 (48%), 129/Sv (41%), and Balb/c (12%), suggesting that some mice undergo more remodeling than others in response to hypoxia. Protein expression analysis of vascular endothelial growth factor (VEGF), angiopoietin (Ang)-1 and Ang2, and Tie2 were examined to determine whether regulation of different angiogenic proteins could account for the differences observed in hypoxia-induced angiogenesis. CD1 mice showed the strongest upregulation of VEGF, Ang2, Ang1, and Tie2, whereas Balb/c had only subtle increases in VEGF and no change in the other proteins. C57Bl/6 mice showed a regulatory response that fell between the CD1 and Balb/c mice, consistent with the intermediate increase in angiogenesis. Our results suggest that genetic heterogeneity plays a role in angiogenesis and regulation of angiogenic proteins and needs to be accounted for when designing and interpreting experiments using transgenic mice and when studying in vivo models of angiogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».