MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153592123 · doi:10.1112/s0024611503014394

Hochschild Cohomology and Representation-finite Algebras

2004· article· en· W2153592123 sur OpenAlexaff
Ragnar-Olaf Buchweitz, Shiping Liu

Notice bibliographique

RevueProceedings of the London Mathematical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsQuiverCohomologyAlgebraically closed fieldGrothendieck groupGroup cohomologyAlgebra over a fieldPure mathematicsEndomorphismFunctorGroup (periodic table)Abelian group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using Grothendieck's semicontinuity theorem for half-exact functors, we derive two semicontinuity results on Hochschild cohomology. We apply these to show that the first Hochschild cohomogy group of the mesh algebra of a translation quiver over a domain vanishes if and only if the translation quiver is simply connected. We then establish an exact sequence relating the first Hochschild cohomology group of an algebra to that of the endomorphism algebra of a module and apply it to study the first Hochschild cohomology group of an Auslander algebra. Our main result shows that for a finite-dimensional and representation-finite algebra algebra A over an algebraically closed field with Auslander algebra Λ the following conditions are equivalent: (1) A admits no outer derivation; (2) Λ admits no outer derivations; (3) A is simply connected; (4) Λ is strongly simply connected. . 2000 Mathematics Subject Classification 16E30, 16G30.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the London Mathematical SocietyMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207