Glucose ingestion and substrate utilization during exercise in boys with IDDM
Notice bibliographique
Résumé
This study was intended to compare exogenous [(13)C]glucose (Glu(exo)) oxidation in boys with insulin-dependent diabetes mellitus (IDDM) and healthy boys of similar age, weight, and maximal O(2) uptake. In a control trial with water intake (CT) and in a (13)C-enriched glucose trial (GT), subjects cycled for 60 min (58.8 +/- 0.9% maximal O(2) uptake) while the utilization of total glucose, total fat, and Glu(exo) was assessed. In CT, total glucose was 84.7 +/- 9.2 vs. 91.3 +/- 6.6 g/60 min (not significantly different) and total fat was 13.3 +/- 2.2 vs. 11.1 +/- 1.7 g/60 min (not significantly different) in IDDM vs. healthy boys, respectively. In GT, Glu(exo) was 10.4 +/- 1.7 vs. 14.8 +/- 1.1 g/60 min, corresponding to 9.0 +/- 1.0 vs. 12.4 +/- 0.5% of the total energy supply in IDDM and healthy boys, respectively (P < 0.05). Endogenous glucose was spared in both groups by 12.6 +/- 3.5% (P < 0.05). Blood glucose and plasma insulin concentrations were two- to threefold higher in IDDM vs. healthy boys in both trials. In conclusion, Glu(exo) is impaired in exercising boys with IDDM, even when plasma insulin levels are elevated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».