THE NATURE OF Λ AND THE MASS OF THE GRAVITON: A CRITICAL VIEW
Notice bibliographique
Résumé
The observational evidence of a cosmological constant Λ raises natural questions. Is Λ a universal constant fixing the geometry of an empty universe, as fundamental as the Planck constant or the speed of light in the vacuum? Its natural place is then on the left-hand side of the Einstein equation. Is it instead something emerging from a perturbation calculation performed on the metric g μν solution of the Einstein equation and to which it might be given a material status of (dark or bright) "energy"? It should then be part of the content of the right-hand side of the Einstein equations. The purpose of this paper is to analyze some of the arguments in favor of each one of these interpretations of the cosmological constant. Recent estimates based on observational data give a bound on the graviton mass to be about 100 Mpc -1 . If this value and the current estimate on the cosmological constant Λ are put into perspective, one faces the interesting coincidence that between the Compton wavelength of the graviton and the cosmological constant there exists the relation [Formula: see text]. Since a physical quantity like mass originates in a minkowskian conservation law, we proceed with a group theoretical interpretation of this relation in terms of the two possible Λ-deformations of the Poincaré group, namely the de Sitter and anti de Sitter groups. We use a very suitable formula, the so-called Garidi mass, and the typically dS/AdS dimensionless parameter ℏH/mc 2 in order to make clear the asymptotic relations between minkowskian masses m and their possible dS/AdS counterparts. We conclude that if the fundamental state of the geometry of space-time is minkowskian, then the square of the mass of the graviton is proportional to Λ; otherwise, if the fundamental state is de Sitter, then the graviton is massless in the deSitterian sense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».