MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153613735 · doi:10.1111/j.1365-3040.2008.01901.x

Development of the cuticular wax during growth of <i>Kalanchoe daigremontiana</i> (Hamet et Perr. de la Bathie) leaves

2008· article· en· W2153613735 sur OpenAlexafffund
Clare van Maarseveen, Hong Han, Reinhard Jetter

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Surface Properties and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésWaxKalanchoeBotanyBiologyFatty acidCrassulaceaeChemistryHorticultureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of the present study was to monitor cuticular wax accumulation during leaf development of Kalanchoe daigremontiana. Leaves expanded linearly until they were 40-60 d old. Wax coverages of leaves on the third node increased steadily during initial leaf development, from 6.5 microg x cm(-2) on day 22 to 15.3 microg x cm(-2) on day 53, and then levelled off. Triterpenoids dominated the wax mixture throughout leaf development, but decreased from 74 to 40-45% in mature leaves, while very long-chain fatty acid (VLCFA) derivatives increased from 19 to 39-44%. The major VLCFA derivatives were alkanes, accompanied by fatty acids, primary alcohols, aldehydes and alkyl esters. In all compound classes, either C(34) or C(33) homologs predominated during leaf development. Eight different triterpenoids were identified, with glutinol constituting 70% of the fraction, and friedelin (20%) and germanicol (10%) as further major components of the young leaf wax. The glutinol percentage decreased, while the relative amounts of epifriedelanol and glutanol increased during development. Various leaf pairs upwards from the third node showed similar growth patterns and developmental time courses of cuticular wax amounts and composition. Based on these surface chemical analyses, the relative activities of biosynthetic pathways leading to various wax components can be assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,152
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetPlant Surface Properties and TreatmentsTravaux en français237 207