MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153614907 · doi:10.1016/j.bbmt.2015.09.016

American Society of Blood and Marrow Transplantation, European Society of Blood and Marrow Transplantation, Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network, and International Myeloma Working Group Consensus Conference on Salvage Hematopoietic Cell Transplantation in Patients with Relapsed Multiple Myeloma

2015· article· en· W2153614907 sur OpenAlexaff
Sergio Giralt, Laurent Garderet, Brian G.M. Durie, Gordon Cook, Gösta Gahrton, Benedetto Bruno, Henk M. Lokhorst, Phillip McCarthy, Amrita Krishnan, Pieter Sonneveld, H. Goldschmidt, Sundar Jagannath, Bart Barlogie, María‐Victoria Mateos, Peter Gimsing, Orhan Sezer, Joseph Mıkhael, Jin Lu, Meletios Α. Dimopoulos, Amitabha Mazumder, Antonio Palumbo, Rafat Abonour, Kenneth C. Anderson, Michel Attal, Joan Bladé, Jenny Bird, Michèle Cavo, Raymond L. Comenzo, Javier de la Rubia, Hermann Einsele, Ramón García‐Sánz, Jens Hillengaß, Sarah A. Holstein, Hans Erik Johnsen, Douglas Joshua, Guenther Koehne, Shaji Kumar, Robert A. Kyle, Xavier Leleu, Sagar Lonial, Heinz Ludwig, Hareth Nahi, A K Nooka, Robert Z. Orlowski, S. Vincent Rajkumar, Tony Reiman, Paul Richardson, Eloísa Riva, Jesús F. San Miguel, Ingemar Turreson, Saad Z. Usmani, David H. Vesole, William Bensinger, Muzaffer Qazilbash, Yvonne A. Efebera, Mohamad Mohty, Christina Gasparreto, James Gajewski, Charles F. LeMaistre, Christopher Bredeson, Marcelo C. Pasquini, Nicolaus Kröger, Edward A. Stadtmauer

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensOttawa HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteCancer Research UK
Mots-clésMedicineTransplantationMultiple myelomaSalvage therapyClinical trialBone marrowOncologySurgeryHematopoietic stem cell transplantationHematopoietic cellInternal medicineStem cellHaematopoiesisChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to the upfront setting in which the role of high-dose therapy with autologous hematopoietic cell transplantation (HCT) as consolidation of a first remission in patients with multiple myeloma (MM) is well established, the role of high-dose therapy with autologous or allogeneic HCT has not been extensively studied in MM patients relapsing after primary therapy. The International Myeloma Working Group together with the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network, the American Society of Blood and Marrow Transplantation, and the European Society of Blood and Marrow Transplantation convened a meeting of MM experts to: (1) summarize current knowledge regarding the role of autologous or allogeneic HCT in MM patients progressing after primary therapy, (2) propose guidelines for the use of salvage HCT in MM, (3) identify knowledge gaps, (4) propose a research agenda, and (5) develop a collaborative initiative to move the research agenda forward. After reviewing the available data, the expert committee came to the following consensus statement for salvage autologous HCT: (1) In transplantation-eligible patients relapsing after primary therapy that did NOT include an autologous HCT, high-dose therapy with HCT as part of salvage therapy should be considered standard; (2) High-dose therapy and autologous HCT should be considered appropriate therapy for any patients relapsing after primary therapy that includes an autologous HCT with initial remission duration of more than 18 months; (3) High-dose therapy and autologous HCT can be used as a bridging strategy to allogeneic HCT; (4) The role of postsalvage HCT maintenance needs to be explored in the context of well-designed prospective trials that should include new agents, such as monoclonal antibodies, immune-modulating agents, and oral proteasome inhibitors; (5) Autologous HCT consolidation should be explored as a strategy to develop novel conditioning regimens or post-HCT strategies in patients with short (less than 18 months remissions) after primary therapy; and (6) Prospective randomized trials need to be performed to define the role of salvage autologous HCT in patients with MM relapsing after primary therapy comparing it to "best non-HCT" therapy. The expert committee also underscored the importance of collecting enough hematopoietic stem cells to perform 2 transplantations early in the course of the disease. Regarding allogeneic HCT, the expert committee agreed on the following consensus statements: (1) Allogeneic HCT should be considered appropriate therapy for any eligible patient with early relapse (less than 24 months) after primary therapy that included an autologous HCT and/or high-risk features (ie, cytogenetics, extramedullary disease, plasma cell leukemia, or high lactate dehydrogenase); (2) Allogeneic HCT should be performed in the context of a clinical trial if possible; (3) The role of postallogeneic HCT maintenance therapy needs to be explored in the context of well-designed prospective trials; and (4) Prospective randomized trials need to be performed to define the role salvage allogeneic HCT in patients with MM relapsing after primary therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207