MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153617250

TRACING HOW GOVERNANCE SHAPES AND LIMITS APPROACHES TO POVERTY REDUCTION, THE INFLUENCE OF FUNDERS: A CASE STUDY OF TWO POVERTY REDUCTION ORGANIZATIONS.

2009· article· en· W2153617250 sur OpenAlexaboutno aff
Annie Jeanne Francoise McKitrick

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCommunity Development and Social Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic relationsPovertyCorporate governancePolitical sciencePoverty reductionPromotion (chess)Public administrationEconomicsManagementPoliticsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supervisory Committee Dr. Catherine McGregor, Department of Psychology and Leadership Studies Supervisor Communities throughout Canada are organizing to find ways to support people living in poverty and remove the barriers that create or keep people living in marginal conditions. There appears to be no “right’ way to create an organizational structure that is effective; communities take a variety of approaches and are inventing or adapting models to meet local needs. With limited funding dollars available, funders involvement in the governance and decision-making of organizations that they also fund raises the question of how their involvement constraints or enhances the organization. This report seeks to document the role of funders through the study of two poverty reduction organizations in neighbouring Lower Mainland municipalities. The process of data collection and what was available and not available publicly led to new areas of inquiry. The data collected demonstrated that the presence of funders and their leadership helped in bringing “leaders” to a community table to reduce poverty. However, it does appear that the organization with the least amount of funding had a model of governance and action, which allowed them to use their small amount of dollars to leverage them to achieve a great number of projects. The influence of funders can be traced to the language used and professionalization of communication in the one organization and possibly to the less open and public distribution of information. A surprising element was the apparent lack of promotion by the funders of their commitment and support to the initiative that they are heavily invested in. Evidence from both organizations indicates that the issue of power and powerlessness has been discussed in their desire to provide an inclusive environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommunity Development and Social ImpactTravaux en français237 207