TRACING HOW GOVERNANCE SHAPES AND LIMITS APPROACHES TO POVERTY REDUCTION, THE INFLUENCE OF FUNDERS: A CASE STUDY OF TWO POVERTY REDUCTION ORGANIZATIONS.
Notice bibliographique
Résumé
Communities throughout Canada are organizing to find ways to support people living in poverty and remove the barriers that create or keep people living in marginal conditions. There appears to be no “right” way to create an organizational structure that is effective; communities take a variety of approaches and are inventing or adapting models to meet local needs. With limited funding dollars available, funders' involvement in the governance and decision-making of organizations that they also fund raises the question of how their involvement constrains or enhances the organization. This report seeks to document the role of funders through the study of two poverty reduction organizations in neighbouring Lower Mainland municipalities. The process of data collection and what was available and not available publicly led to new areas of inquiry. The data collected demonstrated that the presence of funders and their leadership helped in bringing “leaders” to a community table to reduce poverty. However, it does appear that the organization with the least amount of funding had a model of governance and action, which allowed them to use their small amount of dollars to leverage them to achieve a great number of projects. The influence of funders can be traced to the language used and professionalization of communication in the one organization and possibly to the less open and public distribution of information. A surprising element was the apparent lack of promotion by the funders of their commitment and support to the initiative that they are heavily invested in. Evidence from both organizations indicates that the issue of power and powerlessness has been discussed in their desire to provide an inclusive environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».