Role of colonoscopic biopsy in distinguishing between Crohn’s disease and intestinal tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The histological differential diagnosis of Crohn's disease and intestinal tuberculosis can be very challenging, as both are chronic granulomatous disorders with overlapping histological features. AIM: To evaluate selected clinical and histological parameters in colonic biopsy specimens for their ability to discriminate between Crohn's disease and intestinal tuberculosis. METHODS: 25 patients with Crohn's disease and 18 patients with intestinal tuberculosis were selected for this study on the basis of established clinical, radiological and histological criteria. Clinical data and selected histological parameters in colonoscopic biopsy specimens were assessed retrospectively. A total of 103 and 41 biopsy sites were evaluated in patients with Crohn's disease and intestinal tuberculosis, respectively. RESULTS: Clinical parameters helpful in differentiating intestinal tuberculosis from Crohn's disease included chest radiographic features of tuberculosis (56% v 0%), perianal fistulae (0% v 40%) and extraintestinal manifestations of Crohn's disease (0% v 40%). Histopathological features that seemed to reliably differentiate between intestinal tuberculosis and Crohn's disease included confluent granulomas, > or =10 granulomas per biopsy site and caseous necrosis (in biopsy samples of 50%, 33% and 22% of patients with intestinal tuberculosis, respectively, v 0% of patients with Crohn's disease). Features that were observed more often in patients with intestinal tuberculosis than in those with Crohn's disease included granulomas exceeding 0.05 mm(2) (67% v 8%), ulcers lined by conglomerate epithelioid histiocytes (61% v 8%) and disproportionate submucosal inflammation (67% v 10%). CONCLUSION: Clinical features and selected histological parameters in colonoscopic biopsy specimens can help in differentiating between Crohn's disease and intestinal tuberculosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».