Osteosarcoma following tibial plateau leveling osteotomy in dogs: 29 cases (1997–2011)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the signalment, tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) plate type, clinical staging information, treatment, and oncological outcome in dogs that developed osteosarcoma at the proximal aspect of the tibia following TPLO and to calculate the interval between TPLO and osteosarcoma diagnosis. DESIGN: Multi-institutional retrospective case series. ANIMALS: 29 dogs. PROCEDURES: Medical records from 8 participating institutions were searched for dogs that developed osteosarcoma (confirmed through cytologic or histologic evaluation) at previous TPLO sites. Signalment, TPLO details, staging tests, treatment data, and outcome information were recorded. Descriptive statistics were calculated, and disease-free intervals and survival times were evaluated by means of Kaplan-Meier analysis. RESULTS: 29 dogs met the inclusion criteria. The mean age was 9.2 years and mean weight was 45.1 kg (99.2 lb) at the time of osteosarcoma diagnosis. Most dogs had swelling over the proximal aspect of the tibia (17/21) and lameness of the affected limb (28/29). The mean interval between TPLO and osteosarcoma diagnosis was 5.3 years. One type of cast stainless steel TPLO plate was used in most (18) dogs; the remaining dogs had received plates of wrought stainless steel (n = 4) or unrecorded type (7). Twenty-three of 29 dogs underwent treatment for osteosarcoma. Median survival time for 10 dogs that underwent amputation of the affected limb and received ≥ 1 chemotherapeutic treatment was 313 days. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results supported that osteosarcoma should be a differential diagnosis for dogs with a history of TPLO that later develop lameness and swelling at the previous surgical site. Oncological outcome following amputation and chemotherapy appeared to be similar to outcomes previously reported for dogs with appendicular osteosarcoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».