Supraventricular tachycardia in dogs: 65 cases (1990–2007)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective – To characterize the signalment, clinical findings, and prognosis of dogs with supraventricular tachycardia (SVT). Design – Retrospective study. Setting – North Carolina State University Veterinary Teaching Hospital. Animals, Intervention, and Measurements – Case selection included all patients at the veterinary teaching hospital with SVT during years 1990–2007. Medical records from dogs with at least 1 recorded episode of SVT were extracted. The signalment, history, electrocardiographic, radiographic, and echocardiographic findings, therapy, and response to therapy were reviewed and summarized. Follow‐up was conducted to determine the date and cause of death. Kaplan‐Meier survival curves were constructed and analyzed. The relationships between patient characteristics and responses to therapy and prognosis were evaluated. Main Results – Sixty‐five records documented a diagnosis of SVT. Sixty‐two percent were males. Labrador Retrievers and Boxers were overrepresented compared with the general hospital population. Median age at presentation was 9 years (range 0.5–15.5 y). The median heart rate during SVT was 270/minute (range 187–375/min). The most common presenting complaint was syncope (30%), 23% were asymptomatic at the time of diagnosis. Most dogs had structural heart disease (65%). Median survival was 472 days (<1–2007 d). Identification of sustained SVT (>30 s) did not affect survival ( P =0.50), nor did the presence of congestive heart failure ( P =0.70). Conclusions – The majority of dogs with SVT had structural heart disease or a severe concurrent illness at the time of SVT diagnosis. SVT, though often a persistent and occasionally sustained arrhythmia, does not appear to be a primary factor in mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».