MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153739325 · doi:10.1080/13816810500481832

The Ocular Manifestations of Jacobsen Syndrome: A Report of Four Cases and a Review of the Literature

2006· review· en· W2153739325 sur OpenAlexafffundabout
Garfield L. Miller, Sohel Somani, Małgorzata J.M. Nowaczyk, Annette Feigenbaum, Ronald G. Davidson, Teresa Costa, Alex V. Levin

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Genetics · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueOcular Disorders and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésMedicineDermatologyOphthalmologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: We report ophthalmic manifestations in four Jacobsen syndrome cases, review the literature, and suggest phenotype-genotype correlations. METHODS: Chart review of Ocular Genetics Program patients at The Hospital for Sick Children, Toronto, Canada. RESULTS: Four del11qter cases are presented. Hypertelorism/telecanthus, abnormally slanted palpebral fissures, abnormal retinal findings, nasolacrimal duct obstruction, anomalous extraocular muscles, amblyopia, and microcornea were found. CONCLUSIONS: We report typical findings and novel ocular presentations. Visual prognosis is generally good. Retinal dysplasia and coloboma seem associated with del11q23. ABCG4, NCAM, and Mfrp are candidate genes in this region that theoretically may be disrupted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic GeneticsMême sujetOcular Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207