MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153740258 · doi:10.1111/sjtg.12039

Passive revolution: A church‐military partnership in the <scp>P</scp>hilippines

2013· article· en· W2153740258 sur OpenAlexaff
Christopher Moxham, Miriam Grant

Notice bibliographique

RevueSingapore Journal of Tropical Geography · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipHegemonyVariety (cybernetics)Power (physics)State (computer science)SociologyAction (physics)Political scienceNarrativePublic administrationLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the P hilippines, a C atholic social movement for local development and broad structural transformation, referred to as B asic E cclesial C ommunities, offers a counter‐narrative to state development. Predicated on the power of networked local groups, the D iocese of S an C arlos has taken the original concept and rescaled it, operating a variety of social‐action programmes at the diocese level. The focus of this paper is a unique partnership between the diocese and the A rmed F orces of the P hilippines, which has produced a number of measurable positive changes in under‐serviced areas. We remain uncertain, however, about the extent to which the church is cooperating with, or being co‐opted by, the military as it enters into partnership, and many members of the clergy share our scepticism. In this paper we draw upon G ramsci's concept of passive revolution (1971) as a means to conceptualize both the efforts of the church to reform society from within, and the reaffirmation of the hegemonic discourse that seems inevitable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSingapore Journal of Tropical GeographyMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207